¿Son todas esas infinitas opciones realmente algo bueno?
En 2013, Kate Taylor escribió un exitoso artículo para la revista New York Times titulado «Ella también puede jugar ese juego».
El artículo pretendía mostrar que las mujeres cisgénero en la universidad se relacionaban con la misma regularidad, satisfacción y desapego emocional que los hombres cisgénero. Muchas de las mujeres (todas estudiantes de la Universidad de Pensilvania) le dijeron a Taylor que no tenían tiempo para una relación, que no podían imaginarse arrastrando a un novio a través de todos los movimientos profesionales que imaginaban para sus 20 años, o simplemente no podían encontrar una relación significativa, y por lo tanto optaron por la expresión sexual en forma de encuentros sin compromiso.
Dos años después de que el artículo de Taylor se hiciera viral, la estudiante de Middlebury College, Leah Fessler, decidió investigar sus propias experiencias, y las de sus compañeras, para ver si los hallazgos de Taylor eran precisos.
Para su propia sorpresa, Fessler descubrió que las conexiones sin sentido y desapegadas no traían ningún tipo de felicidad a las mujeres universitarias.
Para su tesis, «¿Realmente puede jugar ese juego también?», Fessler recopiló respuestas de más de 200 estudiantes de Middlebury y realizó entrevistas de larga duración con docenas de ellos. La mayoría de las mujeres informaron estar insatisfechas con las conexiones sin compromiso, prefiriendo en cambio algún tipo de apoyo emocional y compromiso de los chicos con los que tenían intimidad física. «A pesar de las diversas percepciones iniciales y experiencias con la cultura de las conexiones, el 100% de las mujeres entrevistadas declararon una clara preferencia por las relaciones comprometidas, y el 74% de las encuestadas dijeron que idealmente, estarían en una «relación comprometida con una persona» en Middlebury».
Incluyendo sus propias experiencias en su investigación, Fessler afirma que no es una traición al feminismo reconocer que las mujeres quieren cosas diferentes a las de los hombres de los encuentros sexuales. Ella escribe en su conclusión: «Es hora de que comencemos a admitir que la cultura de las relaciones sexuales es un juego, un juego que muchos de nosotros jugamos, ya sea voluntariamente o a través de la presión social, en el que (me duele físicamente decir esto) los hombres actualmente tienen (y tal vez siempre han tenido) el poder». ¡ Ay.
Pero la pregunta sigue siendo: ¿Por qué tantos estudiantes universitarios, y adultos jóvenes en general, se involucran en encuentros sin compromiso?
La respuesta, en opinión de esta escritora, toca algo que Fessler incluye en su tesis, pero que creo que se extiende mucho más allá de la cultura del campus. Y ese algo es la tecnología.
Durante el panel de discusión «¿Qué es el costo de la tecnología en la intimidad?» en el Festival de Ideas de Aspen 2016, el profesor de sociología de la Universidad de Nueva York Eric Klinenberg (quizás mejor conocido por ser coautor de Modern Romance con el comediante Aziz Ansari) discutió las repercusiones del uso excesivo de la tecnología con Helen Fisher, quien es la asesora científica principal de Match.com.
Fisher argumentó que los tres impulsos detrás de las relaciones (deseo sexual, amor romántico y apego) están enterrados profundamente en el cerebro. Son inmutables y persistirán a través de todos y cada uno de los cambios sociales o tecnológicos.
Klinenberg no estaba tan en desacuerdo como argumentaba que los jóvenes que buscan el amor hoy en día son bombardeados con demasiadas opciones. El miedo a perderse algo (FOMO) es un verdadero obstáculo para la intimidad, ya que llevamos un «bar de solteros» las 24 horas del día, los 7 días de la semana en nuestro bolsillo.
Así es. El viejo teléfono inteligente podría estar impidiendo que los amantes potenciales se encuentren.
Klinenberg citó entrevistas con veinteañeros que usarían, por ejemplo, un descanso para ir al baño durante una cita para deslizarse a través de otros posibles intereses amorosos en Tinder.
No creo que esto sea particularmente nuevo. Cuando me mudé por primera vez a Austin, vivía con un compañero de cuarto mayor que amaba eHarmony.
No es por salir demasiado conmigo mismo, pero esto fue en una era en la que las citas en línea todavía conllevaban un poco de estigma. Admitir que recurría a algo como eHarmony para conseguir una cita era potencialmente avergonzarse a uno mismo (al menos, eso es lo que pensábamos mis amigos más jóvenes y yo en ese entonces).
Sin embargo, como dijo mi compañero de cuarto: «¿Por qué conformarse con una pequeña piscina de este pequeño vecindario cuando podría expandir sus opciones para incluir [literalmente] todo el país?»
Parecía tener un caso convincente.
Pero, ¿son realmente buenas todas esas infinitas opciones?
Por lo tanto, una conexión borracha se vuelve de alguna manera «más segura» que el riesgo de perder una pareja potencialmente mejor al «establecerse» en una relación con el Sr. / Sra. / Mx. Bastante bueno en este momento.
Fisher dice que no. Y eso se debe a que nuestros cerebros no están diseñados para navegar por más de 5-9 opciones. Después de ese número, la mente se desgasta y se confunde. Sugirió elegir a una persona de ese grupo inicial de 5 a 9 que parezca la más interesante, y realmente tratar de conocerla.
Los extraños son mucho más altos para el éxito romántico si dejamos de lado el FOMO.
No es una tarea fácil, obviamente. Cuando todo el país de los solteros está disponible con solo hacer clic en una tecla, puede ser demasiado fácil ver solo los defectos de la persona sentada frente a ti.
Por lo tanto, una conexión borracha se vuelve de alguna manera «más segura» que el riesgo de perder una pareja potencialmente más adecuada al «establecerse» en una relación con el Sr. / Sra. / Mx. Bastante bueno en este momento.
«Más seguro».
Pero no «satisfactorio». No es «satisfactorio». No es emocionalmente significativo.
Ese es el reto al que se enfrentan los buscadores de amor modernos (en particular las mujeres cis) que anhelan un significado emocional de sus encuentros sexuales.
Dado que Klinenberg y Fisher también descubrieron, ALERTA DE SPOILER, que los hombres cis se enamoran más rápido, se apegan más, quieren mudarse juntos más rápido y, en general, son más románticos con las mujeres que aman (al menos, inicialmente), parece que la cultura de la conexión tampoco es muy satisfactoria para ellos. Visita nuestra pagina de Sexshop online y ver nuestros productos calientes.
Entonces, ¿la cultura de la conexión hace feliz a alguien?
La respuesta parece ser, al menos a largo plazo: No.